北京時(shí)間8月27日，中國(guó)足協(xié)公布了最新一期裁判評(píng)議結(jié)果。在近期中超聯(lián)賽和中乙聯(lián)賽的比賽中，部分比賽判罰引發(fā)了各俱樂(lè)部的關(guān)注與申訴。本季第二十四期裁判評(píng)議中，經(jīng)過(guò)評(píng)議組仔細(xì)審議，認(rèn)定了兩例存在錯(cuò)漏判的判例。

首先，評(píng)議組對(duì)于中超聯(lián)賽第22輪長(zhǎng)春亞泰與深圳新鵬城的比賽進(jìn)行了深入分析。在比賽中，長(zhǎng)春亞泰10號(hào)隊(duì)員疑似對(duì)深圳新鵬城4號(hào)隊(duì)員有踩踏動(dòng)作，但裁判員僅判罰了之前的草率犯規(guī)，未針對(duì)踩踏動(dòng)作出示紅黃牌。VAR（視頻助理裁判）系統(tǒng)也未介入。深圳新鵬城俱樂(lè)部認(rèn)為，對(duì)方10號(hào)隊(duì)員的踩踏動(dòng)作應(yīng)被視為嚴(yán)重犯規(guī)，并應(yīng)出示紅牌。然而，評(píng)議組認(rèn)為長(zhǎng)春亞泰10號(hào)隊(duì)員的踩踏動(dòng)作并不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，且其后的行為屬于意外接觸，無(wú)需出示黃牌。因此，此判罰決定是正確的，VAR未介入也是合理的。

其次，另一場(chǎng)引起爭(zhēng)議的比賽是同一輪次中的浙江隊(duì)與天津津門虎的對(duì)決。浙江隊(duì)20號(hào)隊(duì)員在比賽中手臂擊打到天津津門虎4號(hào)隊(duì)員的頭部，但裁判員未做出任何判罰，VAR也未介入。天津津門虎俱樂(lè)部認(rèn)為這是嚴(yán)重的犯規(guī)行為，應(yīng)出示紅牌。然而，在經(jīng)過(guò)國(guó)際足聯(lián)裁判講師的咨詢后，評(píng)議組認(rèn)定此行為確實(shí)屬于嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示紅牌，并同意此判罰為漏判。

除此之外，本期評(píng)議還涉及了其他幾場(chǎng)比賽中爭(zhēng)議判罰的分析與認(rèn)定。經(jīng)過(guò)詳細(xì)研究和討論，評(píng)議組對(duì)于每場(chǎng)比賽的判罰均給出了明確結(jié)論。

值得一提的是，中國(guó)足協(xié)對(duì)于各俱樂(lè)部的申訴意見(jiàn)給予了高度重視，并表示將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受各方的反饋和申訴意見(jiàn)。對(duì)于符合申訴條件的判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例，足協(xié)將開展評(píng)議并向社會(huì)公布結(jié)果。同時(shí)，對(duì)于作出錯(cuò)漏判的裁判員，足協(xié)也將依據(jù)相關(guān)規(guī)定作出內(nèi)部處罰。

總體而言，這次裁判評(píng)議是對(duì)中超及中乙聯(lián)賽近期比賽判罰的一次全面審視和反思。通過(guò)此次評(píng)議，希望能夠統(tǒng)一裁判尺度、提高裁判水平、確保比賽的公平性和公正性。同時(shí)，也希望各俱樂(lè)部和球隊(duì)能夠理性對(duì)待比賽結(jié)果和判罰決定，共同為推動(dòng)中國(guó)足球的發(fā)展貢獻(xiàn)力量。