雷速體育在9月8日?qǐng)?bào)道了關(guān)于拜仁慕尼黑監(jiān)事會(huì)高層赫內(nèi)斯的新聞。他在參加德國(guó)媒體sport1的脫口秀節(jié)目SPORT1-Doppelpass的三十周年紀(jì)念活動(dòng)時(shí)，對(duì)另一位知名足球人物馬特烏斯發(fā)表了評(píng)論。馬特烏斯在聽到赫內(nèi)斯的言論后，立即在德國(guó)天空體育節(jié)目中進(jìn)行了回應(yīng)。

馬特烏斯堅(jiān)定地表示，在赫內(nèi)斯上周日在節(jié)目中對(duì)他發(fā)表評(píng)論后，拜仁慕尼黑俱樂(lè)部的人向他打電話詢問(wèn)：“他怎么又這樣了？”他覺(jué)得赫內(nèi)斯的大部分言論都顯得非常尷尬。這些言論不僅涉及到他和埃貝爾，還包括赫內(nèi)斯關(guān)于杰克遜合同細(xì)節(jié)的聲明。如果他是杰克遜的經(jīng)紀(jì)人，他一定會(huì)去質(zhì)問(wèn)赫內(nèi)斯，這樣的發(fā)言是否意味著杰克遜不能獲得首發(fā)的40場(chǎng)比賽機(jī)會(huì)。

馬特烏斯進(jìn)一步指出，他和赫內(nèi)斯之間存在著明顯的分歧，沒(méi)有必要去尋求和解。他堅(jiān)持做自己認(rèn)為正確的事情，甚至不愿意在沃爾特馬德轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的問(wèn)題上爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)。赫內(nèi)斯常常批評(píng)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)問(wèn)題，但拜仁慕尼黑自己就是轉(zhuǎn)會(huì)交易的參與者和推手。因此，馬特烏斯不明白赫內(nèi)斯究竟希望從他這里得到什么。他提到，拜仁慕尼黑也曾從沙特接收了科曼的轉(zhuǎn)會(huì)，金額高達(dá)3000萬(wàn)或3500萬(wàn)歐元。這樣的轉(zhuǎn)會(huì)操作背后存在著許多未解之謎和矛盾。

馬特烏斯還批評(píng)赫內(nèi)斯經(jīng)常指責(zé)媒體過(guò)度報(bào)道和解讀新聞。然而，他認(rèn)為這些話題的源頭并非記者，而是拜仁慕尼黑俱樂(lè)部本身。制造大新聞的不是魯梅尼格或德雷森，而是赫內(nèi)斯本人。一個(gè)希望保持平靜的俱樂(lè)部并不需要這樣的炒作和爭(zhēng)議。

最后，馬特烏斯提到，他只同意赫內(nèi)斯的一點(diǎn)看法，那就是如果拜仁慕尼黑能夠在七月份前完成轉(zhuǎn)會(huì)操作，就像勒沃庫(kù)森兩年前所做的那樣，那將是最理想的狀態(tài)。然而，這需要俱樂(lè)部創(chuàng)造出相應(yīng)的條件和氛圍。盡管埃貝爾本應(yīng)獨(dú)立負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)會(huì)事宜，但他的最終決定仍需高層批準(zhǔn)。雖然法蘭克福也存在類似的情況，但他從未聽說(shuō)過(guò)赫爾曼公開批評(píng)法蘭克福體育董事克勒舍的工作。在法蘭克福，每個(gè)人都能夠各司其職，而在拜仁慕尼黑，情況則顯得稍有不同?？傮w而言，馬特烏斯的回應(yīng)顯得非常直接和坦率，引起了對(duì)拜仁慕尼黑內(nèi)部運(yùn)作和轉(zhuǎn)會(huì)策略的廣泛討論。